这是AI能取代的吗�很显然不是�绝对不是AI能理解和响应的�

<p>【(本文来自]《王献华：当AI陪着人类“装神弄鬼”，历史学是否会被宣判死刑？》评论区，标题为小编添加】</p> <p>中国的历史学是最不可能被AI取代的学问……如果历史也算是一种学问的话。</p> <p>我们中国人的传统史学，与西方传到中国的西式历史学，压根就不是一回事，可以说完全就是两个东西，风马牛不相及。</p> <p>中国的传统史学，一言以蔽之，就是后人以圣人学说，圣人观点，以后人的立场和认知，在后世记录与评述前人的所说所行所历所想，其目的是为了以史为鉴，传播圣人之道。也就是通过撰史，修史，读史和评史，达到为往圣继绝学，为万世开太平的目的。</p> <p>所以中国的传统史官，都往往是儒家名士，或者铮臣，有很高的道德底限。很显然易见，中国的传统史学，完全就是儒家道德观与经世观中的一环，是纯人文的，纯文化的，根本不存在什么穷尽之说，更不是什么纯粹的学问。史家都很博学，但博学只是史家的基本技能，根本不是什么立身之本。史家的立身之本，是能够以古鉴今，能从当前的社会需求出发，找出历史中的参考经验与历史线索，为当前的社会治理服务。这才是中国史学家的社会价值。</p> <p>这是AI能取代的吗？显然不能。别说现在不能，再过一百年也不能。</p> <p>李三郎在马嵬坡该不该接受陈玄礼的胁迫而杀掉杨玉环，这是知识问题吗？很显然不是。但这却是典型的中式史学家们会热衷的议题……什么时候热衷，取决于当时的社会现状的需要，因势而为。而这种因势而为，绝对不是AI能理解和响应的，即使有人试图操作AI来参与这种话题讨论，也很难拿捏到当时的人类敏感点。</p> <p>至于说西方的历史学，作为一门单纯的学科，它当然有可能被部分甚至大部分地被AI侵蚀和取代。</p> <p></p>